Muy interesantes tanto la entrevista para poder conocer un poco más acerca del colectivo ACE, de la historia de CBG y de muchas de todas vuestras variedades, así como estas preguntas, para poder seguir aprendiendo y tener la suerte de resolver algunas dudas.
En cuanto a la crianza, me encantaría poco a poco seguir aprendiendo y experimentando. Yo en mi caso particular, debido al clima de mi zona de procedencia, mi proyecto personal es escoger las sativas que más me gusten en cuanto a aspecto, efecto y desarrollo... y cruzarlas con otras plantas que me ayuden a mejorar puntos como la tardanza en la maduración, resistencia a humedad y frío, elevar un poco la pontecia y producció, etc... todo esto tratando de influír lo menos posible en el caracter personal de las sativas, sus aromas, efectos y características originales. Para esto sé que tendré que experimentar con muchos cruces para ver que padres transmiten las características que me interesan sin abasallar en las otras con sus influencias.
A propósito de esto, me gustaría saber si es cierto que normalmente, la mayoría de características se heredan por parte materna, mientras que el padre aporta otros rasgos menos predominantes. Por ejemplo, si me interesa trabajar una mexicana, africana o tailandesa para domarla un poco, cual sería a priori la diferencia entre usarla como madre o padre?? Sé que es complejo, pero creo que es un buen punto para empezar. Una vez selecciona la madre más interesante, tal vez se puede empezar a jugar con distintos padres y ver las descendencias y testear.
Otra pregunta curiosa, ya sobre otro asunto, es que me gustaría que nos hablases un poco de la historia de algunas de esas genéticas tan especiales que formaron parte de vuestros trabajos. Por ejemplo a propósito de esos comentariso acerca de la Conchi, me encantaría saber la historia de esa línea Congo # 3 tan especial. Las sativas centroafricanas, al menos entre las plantas que he podido probar hasta ahora, se acercan mucho al efecto y características que me gustan. Calidad y claridad, energéticos sin llegar a las barbaridades y exigencias en cuanto a floración y latitud de sativas como las Zamal, Tailandesas, Laos, Haze o Kerala.
Conozco algo sobre las congo de Alex, pues en ICMAG se habló muchísimo de ellas y también en el foro de Cannarias se habló mucho de las congo de la Palma, de como llegaban en los barcos del antiguo Congo Belga en cartuchos de hierba semillada o porritos liados. De otras líneas como las Punto Rojo o Meao Thai he podido leer en vuestro propio foro también. Otra planta curiosa que me parece muy interesante para hablar un poco de ella es vuestra línea de Uzbequistán, que podría considerarse una sativa hashplant, cierto? al contrario que otras plantas de esas llamadas por algunos, kafiristanicas... como las X16, X18, Deep Chunk, que siguen una línea de hashplants más clásicas. Me parece muy fascinante todo lo que rodea al origen de las diferentes líneas de la hierba. Es curioso como siendo consideradas ahora todos los cultivares destinados a droga/medicina como especies índicas (seguramente mal denominadas así, pues anecdóticamente Lamarck la denominó así taxonomicamente por ser en la India donde Sonnerat recogió la muestra que recibió en 1783, a pesar de no ser necesariamente su zona de origen real), cada cepa fué desarrollando unas características totalmente diferentes según la región donde se dió. Muy intersante todo este tema sin duda evolutivo del cannabis, para aprender más acerca de la planta.
Bueno un saludo a todos y en especial a Charlie por compartir su tiempo y experiencia con todos nosotros.
.