…El pago de estas sanciones no sólo supone un importante ingreso de dinero para el Estado sino que evidencia que los sancionados son simples ciudadanos y no delicuentes pues bastaría con ser insolvente para no pagar esas multas sin que hubiera más consecuencias.
…Siendo posible consumir drogas en un lugar privado (por ejemplo, la propia casa) si la policía te encuentra alguna sustancia aunque sea andando por la calle y para consumirla en tu casa, eso ya es motivo de sanción.
…Es posible no pagar las multas sometiéndose a un tratamiento de deshabituación en el que hay que asegurar, aunque no sea verdad, que se es dependiente de esa sustancia.
…Los tibunales sostienen unánimemente que cultivar marihuana para el propio consumo no es delito y pese a ello las fuerzas y cuerpos de seguridad detienen sistemáticamente a los cultivadores de marihuana acusándoles de tráfico de drogas.
…Tras 12 años de experiencia hemos constatado que todos los socios de ARSECA acusados de tráfico de drogas por cultivar marihuana han resultado ABSUELTOS. Pero han sido acusados, se les ha sentado en un banquillo (a veces, a familias enteras), se les ha pedido pena de prisión, han tenido que contratar abogados, etc.
EL CONSUMIDOR DE DROGAS ANTE LA LEY
Llega de nueva la época de la cosecha y, con ella, el celo de algunos agentes de la autoridad por incautarse de las plantas cultivadas, detener a los cultivadores y, normalmente, ponerlos a disposición judicial. Vamos a recordar qué es lo que hay que hacer y qué hay que decir en estos casos. Para ello debemos tener siempre algo presente: un detenido por cultivo de marihuana lo está como presunto autor de un delito contra la salud pública (tráfico de drogas) por considerar la policía que ese cultivo está destinado a transmitir la marihuana que de él se consiga. Así, de lo que se trata es de hacer ver al juez o policía que el cultivo de marihuana se ha realizado para el propio consumo y no para trafica con ella, en cuyo caso no habría delito. Recordad que la idea clave consiste en que nuestro sistema legal no considera al cultivo de marihuana para el propio consumo como un delito. Sólo será un delito si se piensa que ese cultivo, o parte del mismo, va a estar destinado al consumo de terceras personas, normalmente a cambio de una prestación económica.
IDEAS CLAVE:
1ª) Declaración ante la policía
Cuando uno es detenido y trasladado a dependencias policiales (comisaría o cuartel), los agentes van a intentar siempre que declare para, posteriormente, ponerlo a disposición judicial. Si el detenido tiene muy claro lo que hay que decir puede declarar sin mayor problema. Si no lo tiene tan claro (o simplemente por pruduncia, que es lo recomendable, no desea hacerlo) puede optar por declarar sólo ante la autoridad judicial. La importancia de no declarar ante la policía radica en que tras esta declaración policial (que consistiría, precisamente, en no declarar) el detenido tiene derecho a entrevistarse reservadamente con su abogado y, de esa forma preparar su declaración ante el juez.
No es raro que las fuerzas policiales intenten covencer al detenido para que declare ante ellos, incluso haciendo ver que si no declara va a tener que pasar la noche en las dependencias policiales, o con otros argumentos similares. Recordad que es vuestro derecho elegir el lugar donde declarais, por lo que si no se tiene muy claro lo que hay que decir, debe optarse por declarar ante el juez, para así poder entrevistarse con el abogado.
2ª) El cultivador de marihuana es consumidor de cannabis.
Si una persona cultiva marihuana para su consumo, es obvio que hay que ser consumidor de derivados cannábicos. Por ello no sólo se manifestará dicho extremo a la hora de declarar, sino que además, se pedirá ser reconocido por el médico forense a fin de acreditar ese consumo. En el supuesto de que no se pudiera hacer dicho reconocimiento, procederemos a ir a un laboratorio privado a fin de que nos realicen un análisis que acredite nuestro consumo.
3ª) La cantidad de marihuana
Aunque parte de lo que vamos a decir es labor propia del abogado, no está de más que en la declaración ante el juez (o incluso si se declarase en dependencias policiales) se haga ver que no todo lo que se incauta es para consumir, sino que sólo lo serán las plantas hembra, y de ellas, sólo las flores y tras el correspondiente proceso de secado.
Esto es, hay que hacer ver, desde el primer momento, que los maceteros, la tierra, los tallos y las hojas no se consumen, sino sólo las flores, y que esto se hace tras un proceso de secado que dejará la cantidad de flores de marihuana originaria en entre un diez y un veinticinco porciento de la cantidad original.
4ª) El consumo es anual
Además, habrá que hacer ver que la marihuana que se iba a conseguir era para el consumo anual del cultivador, toda vez que es una planta que se cosecha una vez al año, y del resultado del cultivo depende que el cultivador pueda aprovisionarse para ese año. Por lo que, en definitiva, la cantidad de marihuana que se puediera obtener debe corresponderse con la que consume esa persona.
Por ejemplo: si se dice que se consumen dos gramos diarios (unos 730 g. anuales) y de la plantación se podrían sacar tres kilos de marihuana, es evidente que habría un excedente y el juez puede pensar que ese excedente iría destinado a fines distintos al propio consumo.
5ª) La motivación del cultivo: el propio cosumo
Cultivo marihuana porque la consumo. Es indiferente el por qué, puede ser por razones médicas, religiosas, lúdicas, etc. En relación a esto, tampoco queda mal recordar al juez que se prefiere cultivar antes que acudir a comprar al mercado negro, donde el consumidor se encuentra con precios altos, adulteración del producto y delincuencia.
6ª) Pertenencia a asociaciones antiprohibicionistas
Si el cultivador es miembro de una asociación antiprohibicionista, hay que comunicarlo así para que el juez pueda ver que no se trata de una persona que intenta esconderse, sino que pertenece a una asociación que, públicamente, lucha por la normalización de la marihuana. El clásico traficante de drogas huye de la publicidad y busca el anonimato. El cultivador de marihuana no necesita del anonimato porque no está realizando nada ilegal.
7ª) La presencia de instrumentos equívocos
Un elemento que tomará el juez para intentar vislumbrar si el cultivo de marihuana detectado está destinado al consumo de ese cultivador o al tráfico será la presencia de balanzas de precisión, cuaderno de anotaciones de ventas, dinero no justificado, material para la posterior venta de esa marihuana (por ejemplo, bolsitas de cierre hermético), etc. Si se tienen estos instrumentos el juez será más proclive a pensar que el cultivo está destinado al tráfico que al propio consumo del cultivador.
8ª) El estado de las plantas
Si algunas de ellas estuvieran plantadas y otras secándose, haremos ver cómo ello acredita que se va disponiendo de las mismas conforme se va necesitando. Si todas están ya cosechadas, haremos ver que, llegada la hora de la cosecha, no se las puede dejar más tiempo plantadas, por lo que hay que proceder a recogerlas todas, con independencia de que el consumo de las mismas se produzca a lo largo del año.
9ª) La ubicación de las plantas
Si las plantas están a la vista, señalaremos cómo eso es muestra de que no hay nada que esconder ni miedo a que las vean. Si no estaban a la vista diremos que era necesario para su desarrollo (por ejemplo, si están en un invernadero o bajo unos plásticos) o, simplemente, que se quería evitar que la vieran los niños o que algún vecino protestase.
10ª) Las manifestaciones de los agentes de la ley
Otro de los aspectos que el juez va a tener en cuenta es lo que la policía diga sobre el cultivador, esto es, si es conocido como traficante, si la intervención se produce por casualidad o denuncias de alguien, si hay mucho trasiego de personas por su casa, etc. Como podreis ver, poco podemos decir sobre esto (las valoraciones ya las hará vuestro abogado) pero resulta conveniente se sepa que éste es otro dato que se va a tener en cuenta.
CONCLUSIONES
No hay fijado un número de plantas que permita calificar a un cultivo de legal o de ilegal. Van a ser un cúmulo de circunstancias (principalmente la condición de consumidor del cultivador y la cantidad de marihuana que se podría obtener) las que hagan que el juez pueda considerar que el cultivo estaba destinado al propio consumo, o bien, aunque fuera parcialmente, al tráfico. En todo caso, que a nadie se le escape que cuanto menos plantas se tengan (y, por tanto, menos marihuana) más fácil le resultará al juez el pensar que era para el propio consumo del cultivador y no para el tráfico.
Ramon Sanchez....Allāh (الله) lo tenga en gloria...creo que seria una respuesta bien enfocada al caso actual
ya que cambio poco la legislacion desde 2008-2009 hasta fechas presentes,pero en esto no se basa el post..... si no en enfermos que usen el cannabis de forma terapeutica y para ello tengan info al respecto......nos nos salgamos del parchis con multas que no vienen a cuento con la definicion del hilo en si.Saludos.